EL DELITO DE FAVORECIMIENTO ILÍCITO DE ACREEDORES

Abreviaturas y siglas 11
Prólogo 13
I. Introducción 17
II. El delito de favorecimiento ilícito de acreedores preconcursal (art. 260,1 CP) 21
1. El bien jurídico protegido 21
1.1. Tesis minoritarias 24
1.1.1. La fe pública 24
1.1.2. La Administración de Justicia 29
1.2. Tesis mayoritarias 32
1.2.1. Las tesis patrimonialistas 32
1.2.2. Las tesis funcionalistas 51
1.3. Tesis eclécticas o mixtas 78
1.4. A modo de conclusión y toma de postura 84
2. Naturaleza del delito 98
2.1. Punto de partida 98
2.2. Aproximación al contenido de los delitos acumulativos 100
2.3. El delito de favorecimiento ilícito de acreedores como delito de peligro abstracto y como delito acumulativo 120
3. Los sujetos del delito 128
3.1. El sujeto activo 128
3.2. El sujeto pasivo 141
4. El estado de insolvencia 144
4.1. Aproximación al concepto de insolvencia en el Derecho privado 146
4.1.1. Breve recorrido histórico 146
4.1.2. La insolvencia en la actual legislación concursal 150
a) Introducción 150
b) La insolvencia actual 153
c) La insolvencia inminente 157
4.2. El concepto jurídico-penal de insolvencia 160
4.2.1. Introducción 160
4.2.2. Insolvencias parciales e insolvencias totales 162
4.2.3. Insolvencias definitivas e insolvencias provisionales 164
4.2.4. Insolvencias reales e insolvencias aparentes 169
4.3. A modo de conclusión y toma de postura 177
5. Las conductas típicas de favorecimiento prohibido 189
5.1. El favorecimiento ilícito preconcursal 189
5.2. Los actos de disposición patrimonial 205
5.3. Los actos generadores de obligaciones 210
5.4. El destino al pago de un crédito no exigible 211
5.5. La facilitación de una garantía a la que no se tiene derecho 222
6. La inexistencia de justificación económica o empresarial 229
6.1. Naturaleza jurídica y fundamento de la cláusula 229
6.1.1. Introducción 229
6.1.2. Causa de atipicidad y riesgo permitido 230
6.1.3. Causa de justificación e interés preponderante 235
6.1.4. A modo de conclusión y toma de postura 240
6.2. El contenido de la cláusula 245
6.2.1. El nivel de indeterminación 245
6.2.2. Equiparación con la cláusula en perjuicio de los acreedores 247
6.2.3. Aportaciones desde el Derecho privado 249
6.2.4. El tertium genus en la propuesta de Gutiérrez Pérez 250
6.2.5. En particular: el contenido de la cláusula en el delito del favorecimiento ilícito de acreedores preconcursal 252
7. El tipo subjetivo 263
8. Excurso: la responsabilidad del acreedor indebidamente favorecido 271
III. El delito de favorecimiento ilícito de acreedores posconcursal (art. 260,2 CP) 275
1. A modo introductorio: metodología de análisis 275
2. El presupuesto temporal: la admisión a trámite del concurso 279
3. La falta de autorización y la prohibición legal de la conducta 284
4. El destino al pago de un acreedor con posposición del resto 293
5. Consideraciones sobre la pena 301
6. Excurso: la responsabilidad penal de los administradores concursales 302
IV. Bibliografía 307

La presente obra aborda la exégesis detallada del delito de favorecimiento ilícito de acreedores del art. 260 del Código Penal (forma de insolvencia punible) analizando los elementos típicos, objetivos y subjetivos, de las dos modalidades que se prevén: el favorecimiento ilícito preconcursal (conductas que el deudor insolvente lleva a cabo antes de la existencia de concurso de acreedores) y el favorecimiento ilícito posconcursal (conductas que se ejecutan una vez se ha admitido a trámite la solicitud de concurso de acreedores). Mientras que esta última modalidad de favorecimiento prohibido resulta más tradicional en nuestro ordenamiento, pues
ya existía con anterioridad a la reforma que operó en el año 2015, aquella primera de carácter preconcursal siempre se había considerado atípica, pasando a resultar delictiva tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, configurándose así ex novo el actual delito del art. 260,1 CP. En este trabajo el análisis sigue el orden establecido en el Código Penal, si bien se incide mucho más en el estudio de esta modalidad de favorecimiento ilícito preconcursal, que reclama una mayor atención por las razones señaladas, lo que a su vez pone de manifiesto la oportunidad y la necesidad de la presente investigación, al no existir hasta la fecha
un estudio monográfico sobre esta figura.